Đơn vị của ông Võ Văn Dũng đang quản lý dự án thi công một tuyến đường với chiều dài 3km và có các công trình cầu có Lo = 6m, cống, rãnh dọc. Trong quá trình thi công có sự thay đổi về cầu từ 6m lên 9m; rãnh hình thang đổi thành rãnh hình hộp, bổ sung một số đoạn rãnh đấu nối... những thay đổi trên không làm vượt tổng mức đầu tư đã phê duyệt
Căn cứ pháp lý: Điều 3 Luật tần số vô tuyến điện năm 2009
Nghiệp vụ vô tuyến điện là việc truyền dẫn, phát hoặc thu sóng vô tuyến điện cho một mục đích thông tin vô tuyến điện cụ thể, bao gồm nghiệp vụ vô tuyến điện cố định, di động, phát thanh, truyền hình, hàng không, hàng hải, dẫn đường định vị, vệ tinh, phát chuẩn, nghiệp dư và nghiệp
Trước đây quyết định của 2 cấp toà đều tuyên " công nhận 400m2 đất tranh chấp thuộc quyền sử dụng của bị đơn" (cấp giám đốc đã huỷ án). Vụ việc được giải quyết lại; tôi yêu cầu toà giải quyết buộc phía bị đơn tách trả lại trọn thửa đất có diện tích 400m2 nam trong phần diện tích 2.480m2 đã được cấp giấy CNQSD đất của bị đơn, lần này toà sơ thẩm
Căn cứ pháp lý: Điều 2Luật khám bệnh, chữa bệnh năm 2009
Cập nhật kiến thức y khoa liên tục là việc người hành nghề tham gia các khóa đào tạo, bồi dưỡng ngắn hạn, hội nghị, hội thảo về y khoa thuộc lĩnh vực hành nghề theo chương trình do Bộ Y tế phê duyệt hoặc công nhận và được cấp giấy chứng nhận theo quy định của Bộ trưởng Bộ Y tế.
Năm 2011, Công ty cổ phần Thiên Nam (tỉnh Nghệ An) ký với Ban Quản lý dự án đầu tư và xây dựng tỉnh Quảng Nam hợp đồng Tư vấn khảo sát thiết kế kỹ thuật thi công Dự án cầu Kỳ Phú 1, cầu Kỳ Phú 2 và đường dẫn 2 đầu cầu. Tháng 5/2012 công trình được khởi công, thời gian thi công 18 tháng. Tháng 6/2012 UBND tỉnh Quảng Nam đã đồng ý cho điều chỉnh
Công ty cổ phần Xây dựng 304 (TP. Cần Thơ) trúng thầu xây dựng một công trình ở vùng không có điện, do đó Công ty đã thay thế động cơ điện bằng máy phát điện chạy dầu công suất tương đương như trong định mức dự toán công trình được chủ đầu tư duyệt lúc trúng thầu. Ông Nguyễn Hoàng Dũng, Giám đốc Công ty hỏi: Đối với hợp đồng này, Công ty của
Chào bạn.
Luất đất đai hiện hành có quy định:
Điều 5. Người sử dụng đất
Người sử dụng đất được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất, nhận chuyển quyền sử dụng đất theo quy định của Luật này, bao gồm:
1. Tổ chức trong nước gồm cơ quan nhà nước, đơn vị vũ trang nhân dân, tổ chức chính trị, tổ chức chính
đáng được tính trong tháng dương lịch; năm dương lịch;
6. Vi phạm ở mức độ đặc biệt nghiêm trọng quy định của pháp luật về phòng, chống tham nhũng, nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự; quy định của pháp luật về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí; kỷ luật lao động; phòng, chống tệ nạn xã hội và các quy định khác của pháp luật liên
Ông Hoàng Trường (hoangtruong132@...) hỏi: Khi điều chỉnh tổng mức đầu tư có được điều chỉnh các chi phí tính theo tỷ lệ (%) giá xây dựng trước thuế không. Trong trường hợp nào thì khi điều chỉnh tổng mức đầu tư tăng được phép điều chỉnh tăng các chi phí này? Hiện nay ông Trường đang thẩm định tăng tổng mức đầu tư một dự án đường giao thông
Căn cứ pháp lý: Điều 3 Luật viễn thông năm 2009
Thuê bao viễn thông là người sử dụng dịch vụ viễn thông có gắn với việc ấn định tài nguyên viễn thông hoặc đường truyền dẫn viễn thông cụ thể.
Ông Phan Xuân Bách phản ánh: Năm 2005 đơn vị ông trúng thầu công trình đường giao thông trị giá trên 25 tỷ đồng, thời gian thi công từ 17/10/2005 đến ngày 20/4/2008. Hợp đồng giữa đơn vị của ông Bách ký kết với chủ đầu tư là hợp đồng có điều chỉnh giá (loại hợp đồng trên 12 tháng). Khi điều chỉnh dự toán công trình, hai bên đã thống nhất được
Gia đình tôi có giấy chứng nhận QSDĐ diện tích 160m2 (trong đó: 80m2 đất ở; 80m2 đất lưu không). Tôi có thế chấp QSDĐ này để vay vốn Ngân hàng, nhưng khi ra Văn phòng ĐKQSDĐ thì chỉ được đăng ký 80m2 đất ở, còn diện tích 80m2 đất lưu không không được đăng ký. Tôi xin hỏi luật sư là theo Luật Đất Đai hiện tại thì diện tích đất lưu không của tôi
Chào luật sư! Nay tôi có một vấn đề sau rất mong nhận được sự tư vấn của luật sư, tôi xin chân thành cảm ơn. Tôi có một lô đất mặt đường rộng 176m2 đứng tên 2 vợ chồng tôi từ năm 2006 (đất này do bố tôi mua từ năm 1995, nhưng khi đo đạc lại theo quyết định 948 /2000/QÐ-UB ngày 25/9/2000 của UBND tỉnh thái bình thì bố tôi đã sang tên cho vợ
Nghị định 158/2005 về đăng ký quản lý hộ tịch quy định:
Điều 36. Phạm vi thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch, điều chỉnh hộ tịch
Phạm vi thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch, điều chỉnh hộ tịch theo quy định tại Mục này bao gồm
Kính gửi: Cổng GTĐT TP Hà Nội: Đề nghị cơ quan giải đáp rõ, cụ thể nội dung sau: Trường hợp diện tích đất ở trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hộ gia đình, cá nhân đã cấp, được cơ quan chuyên môn cấp huyện xác định là hạn mức công nhận đất ở thì cơ quan chức năng (cấp xã) khi xác nhận hạn mức đất ở có quyền được xác nhận nhỏ hơn diện tích
Về vấn đề này, đề nghị bà tham khảo Điều 4 - Quyết định số 22/2014/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội về việc ban hành quy định các nội dung thuộc thẩm quyền của UBND thành phố được Luật Đất đai 2013 và các Nghị định của Chính phủ giao về hạn mức giao đất; hạn mức công nhận quyền sử dụng đất; kích thước, diện tích đất ở tối thiểu được phép tách thửa cho
Thực hiện Pháp lệnh Công an xã và quy định của Chính phủ, Bộ Công an, theo đó Công an xã được bố trí 06 đồng chí thường trực tại xã (01 trưởng, 02 phó, 03 công an viên) và 02 công an viên phụ trách ấp. Việc bố trí số lượng công an viên thường trực tại xã như hiện nay chưa đủ sức thực hiện nhiệm vụ được giao, nhất là giải quyết tình huống khi có
tặng thưởng bằng tiền hoặc hiện vật có giá trị tương đương quy định tại các Điều 71, 72, 73, 75, 76 về mức tiền thưởng và chế độ ưu đãi đối với các tập thể, cá nhân được khen thưởng".
Tuy nhiên, Luật Thi đua, khen thưởng có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/7/2004. Cho nên, các trường hợp được áp dụng theo quy định trên là "các tập thể, cá nhân có
quyết. Có ý kiến cho rằng cần cấp báo ngay vụ việc lên Công an huyện để ngăn chặn hậu quả, có ý kiến nói rằng có thể khuyên ngăn hoà giải các bên. Và Trưởng bản quyết định đưa vụ việc ra hoà giải. Cách giải quyết như vậy có đúng không?