Hai vợ chồng tôi cưới nhau năm 2008. Năm 2015, vợ, chồng tôi buôn bán bất động sản kiếm được 500 triệu đồng. Hai vợ chồng tôi thống nhất (bằng miệng) dùng để khoản tiền này đi gửi tiết kiệm mà không dùng kinh doanh. Tuy nhiên, vợ tôi đã không gửi mà đến Công ty chứng khoán lập tài khoản và đã dùng số tiền đó để mua chứng khoán. Tôi không đồng ý
xâm phạm chỗ ở của công dân, mà chỉ coi là tội phạm khi hành vi xâm phạm chỗ ở được thực hiện do cố ý, nếu thiếu trách nhiệm hoặc do trình độ nghiệp vụ non kém thì tùy trường hợp có thể bị xử lý kỷ luật hoặc bị xử lý hành chính.
Đuổi trái pháp luật người khác khỏi chỗ ở của họ là hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực hoặc bằng những
Hiện nay gia đình tôi đang có vướng mắc trong việc đền bù giải phóng mặt bằng, gia đình tôi bị bác bỏ mọi chính sách do việc bị đưa vào diện không trực tiếp sản xuất nông nghiệp. Rất mong các vị giúp đỡ tôi, giải thích rõ cụm từ "trực tiếp sản xuất nông nghiệp" là thế nào, dẫn chứng các quy định của pháp luật để tôi hiểu và phản biện lại phía
sang nhượng đất chỉ có chữ ký cùa cô và chú tôi ko có cử ký của ba tôi (ba tôi hoàn toàn ko hề biết về chuên này), vậy ba tôi có được quyền đòi lại phần của mình hay ko khi mà bác tôi đã làm sổ đỏ rồi. Khi vỡ lẽ bác tôi có hứa sẽ cho ba tôi một số tiền để ba tôi ko kiện ra toà nhưng chỉ bằng miệng ko có giấy viết tay, có mấy cô và bác ở Mỹ lúc đó về
, thì phải có xác nhận của cơ quan ngoại giao, lãnh sự Việt Nam tại nước sở tại về tình trạng hôn nhân của người đó... Việc xác nhận tình trạng hôn nhân nói trên có thể xác nhận trực tiếp vào tờ khai đăng ký kết hôn hoặc bằng giấy xác nhận tình trạng hôn nhân. Việc xác nhận tình trạng hôn nhân có giá trị 6 tháng, kể từ ngày xác nhận.
- Trong thời
trình công tác và lên cấp bậc trong năm 2014 nên anh trai cháu đã vội vàng đồng ý ngay điều khoản khi ly dị của chị dâu là mỗi tháng chu cấp cho bé 2300.000đ bằng một mức lương cơ bản đến khi bé 18 tuổi. Mọi thủ tục đã được làm và có chữ ký đầy đủ trong trích lục. Vì nhiều lý do khách quan trong cuộc sống và những vấn đề tế nhị xảy ra giữa hai vợ chồng
+). 2. Cố tình ép dân nhận ruộng trong khi đại đa số còn chưa đồng thuận và chưa được giải đáp thoả đáng lý do vì sao cắt đất. 3. Cố tình “vẽ” thêm đường để phục vụ lợi ích cho một số ít người.đi ngược với thiết kế ban đầu .Cụ thể là: 2 xứ đồng Cổng Vò và Đồng Sau. (Trong khi bản thiết kế ban đầu nhận được sự đồng thuận của 100% hộ dân). Bằng chứng
Bạn tôi hồi tháng 10/2013 nó có thi tuyển viên chức ở 1 đơn vị hành chính sự nghiệp: hồi đó nó có nộp bằng đại học và chứng chỉ . Bằng đại học của nó là thật, chứng chỉ IELTS là thật, còn chứng chỉ tin học B, tiếng anh B của nó là do dùng tiền mua mà có Hiện tại nó đã đỗ viên chức và vào làm ở đơn vị hành chính sự nghiệp đó đến nay ko vấn đề gì
Cháu của tôi được 4 tháng bị mắc bệnh viêm phổi và gia đình đã đưa cháu đến bệnh viện tỉnh để khám và điều trị, được một thời gian cháu phải chuyển xuống bệnh viện trung ương vì bệnh có chiều hướng nặng hơn. Nhưng cuối cùng cháu cũng không qua khỏi, bác sĩ ở bệnh viện trung ương có kết luận nguyên nhân khiến bệnh của cháu nặng hơn là do bệnh
nâng hàng, nâng một kiện hàng từ trên xe xuống nhưng kiện hàng quá nặng so với tải trọng của máy nâng nên đuôi sau máy nâng chổng lên, vì thế tôi có nhờ hai người công nhân bốc xếp hàng đứng gần đó, leo phía sau đuôi máy nâng làm đối trọng giữ kiện hàng cho thăng bằng để khỏi đổ hàng, do kiện hàng quá nặng mặc dù có hai người làm đối trọng nhưng khi
.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với tổ chức sử dụng lao động thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây: Sử dụng nhân viên không có bằng, chứng chỉ chuyên môn hoặc giấy phép phù hợp, không đủ tiêu chuẩn với chức danh mà nhân viên đó đang đảm nhận; sử dụng nhân viên không đủ tiêu chuẩn sức khỏe theo quy định".
.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với tổ chức sử dụng lao động thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây: Sử dụng nhân viên không có bằng, chứng chỉ chuyên môn hoặc giấy phép phù hợp, không đủ tiêu chuẩn với chức danh mà nhân viên đó đang đảm nhận; sử dụng nhân viên không đủ tiêu chuẩn sức khỏe theo quy định".
Sự Việc là nhà mình với nhà kế bên có sự mâu thuẫn nhiều năm nay. Nhưng họ thường xuyên sách nhiễu nhà mình bằng chất bẩn như rác và mấm ruốt thẩy qua nhà mình hàng tuần,hàng tháng và cứ như thế 1 thời gian dài . nhưng vì không thể canh họ hàng ngày hàng giờ để bắt quả tang họ nên họ cứ như thế thường xuyên bỏ chất bửng sang nhà mình. vì nhà có
Nếu nội dung vụ việc như thông tin bạn cung cấp thì tôi khẳng định việc UBND xã tự động thu đất của dân để chuyển nhượng cho các đối tượng khác nhằm mục đích sinh quỹ xây dựng nông thôn mới là trái với quy định của pháp luật.
- Về trình tự, thủ tục: Việc thu hồi đất phải bằng quyết định, cơ quan nhà nước có thẩm quyền phải ban hành các
Người có tiền sự là người đã bị kỷ luật hành chính, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm pháp luật có dấu hiệu tội phạm nhưng chưa đến mức xử lý hình sự, mà chưa được xóa kỷ luật, chưa được xóa việc xử phạt hành chính.
Đối với một người đã được xác định là có hành vi vi phạm hành chính đã bị xử phạt hành chính bằng một quyết định xử
có hiệu lực thi hành, nhà giáo, cán bộ quản lý giáo dục đã hết thời hạn công tác theo quy định nhưng cơ quan quản lý giáo dục có thẩm quyền chưa sắp xếp, luân chuyển công tác trở về nơi ở hoặc nơi làm việc cuối cùng trước khi luân chuyển đến công tác ở vùng có điều kiện kinh tế – xã hội đặc biệt khó khăn thì tiếp tục được hưởng phụ cấp thu hút bằng
của ông tôi có phải là di chúc hợp pháp không vì thời điểm đó (1986) mẹ tôi không hiểu biết luật nên ko đi công chứng được. Thứ hai là các bác gái (chị bố tôi) có thể làm chứng được không khi bố tôi đòi quyền sở hữu toàn bộ đất nhà tôi đang ở.và theo luật thì bố tôi có được sở hữu không? nếu bố tôi không có quyền sở hữu đất đó thì có thể làm lại sổ
. Những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm, nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể, thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác.".
Như vậy, nếu cháu bạn đã đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự và số lượng tài sản trộm cắp đủ mức để xử lý hình sự thì sẽ bị xử lý về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều
Tối ngày 2/9 anh tôi đi chơi cùng với mấy người bạn, trong đó có một người đưa em đi cùng, em bé khoảng 15 tuổi. Vì muốn hút thuốc lá, nhóm bạn của anh tôi đã nhờ bé sang đường mua hộ 1 bao thuốc lá. Tuy nhiên em bé không mua được vì bị người chủ bán thuốc lá từ chối bán với lý do em còn bé, không nên hút thuốc lá. Em bé có trả lời là chỉ mua
trước ngày 1-1-2015 vẫn phải đóng theo quy định cũ vì đây là giai đoạn chuyển tiếp nên chưa có hướng dẫn. Dù đóng theo mức cũ, nhưng người dân vẫn được ưu đãi nếu tham gia cả hộ gia đình (người thứ hai đóng bằng 90% mức đóng của người thứ nhất, người thứ ba, tư, năm đóng lần lượt là 80%, 70%, 60% mức đóng của người thứ nhất). Đây là giai đoạn chuyển
Giao dịch với người thứ ba ngay tình của vợ, chồng
16:12 | 13/09/2016