Anh N. (người kí hợp đồng) đặt tiền cọc ngày 30/6/2011 và giao tiền cho chủ nhà với số tiền 10.000.000 đồng Điều kiện hợp đồng: Bên A (chủ nhà) đồng ý cho bên B (bên thuê nhà) gồm 7 người thuê một phần căn hộ số: 43/** Thành Thái F14 Q10 tpHCM dùng để ở với diện tích sử dụng gần 70m2 (kể cả công trình phụ) với thời hạn 27 tháng kể từ ngày 1/10/2011 đến hết ngày 31/12/2013 A/ Giá cả: Tiền thuê nhà hai bên thống nhất với nhau: Từ ngày 1/10/2011 đến 31/12/2011 là 5.000.000d/tháng. Từ ngày 1/01/2012 đến 31/12/2013 là 6.000.000d/tháng. B/ Trong khi ở có những phát sinh sau: Chủ nhà tăng tiền nhà lên 5.500.000d/tháng vào tháng 2/2012 và định tháng 8/2012 sẽ tăng lên 6.000.000d/tháng. Trong khi đó, một số người sắp chuyển công tác nơi khác và định ra riêng nên tôi mới tính tới chuyện chuyển đi. Sau đó cả nhà có bàn bạc với nhau, cuối cùng đều nhất trí ra riêng. Hôm sau, tôi và 1 đại diện khác (không phải anh N.) tới gặp và trao đổi với chủ nhà. Sau khi thảo luận, chủ nhà đồng ý để chúng tôi ra đi và hứa sẽ trả lại đầy đủ tiền cọc sau khi có người khác tới thuê nhà. Vài hôm sau đã có người đến xem và đồng ý thuê sau khi chúng tôi dọn đi. Nhưng cuối cùng chỉ có tôi và 2 người khác dọn ra ngoài. 4 người còn lại không phản đối nhưng có ý định ở lại và đã gặp chủ nhà thêm lần nữa để xin được ở lại. Chủ nhà hỏi rằng: "các anh có chắc chắn chi trả được đến hết hợp đồng hay không với số người ở hiện tại, nếu đồng ý tôi sẽ cho ở". 4 người đó đồng ý và tiếp tục ở lại. Vì 3 người ra đi nên chúng tôi có yêu cầu 4 người ở lại hoàn trả tiền cọc. Coi như 4 người ở lại chịu hoàn toàn số tiền cọc 10tr lúc đầu. Chúng tôi đồng ý cho 4 người kia hoàn lại chậm vài tháng (tính tới nay > 6 tháng) nhưng vẫn chưa hoàn lại. C/ Tới gần thời điểm hiện tại, 4 người thấy không còn khả năng chi trả tiền nhà quá cao (hơn 1,5tr/người/tháng) nên có ý định dọn đi. Báo trước cho chủ nhà gần 1 tháng và lúc đầu chủ nhà cũng đồng ý trả lại tiền cọc. Nhưng sau đó không biết vì lí do gì chủ nhà đã không chịu trả và đòi ẵm luôn 10tr tiền cọc với 3 lí do: (1) Bên B tự động hủy bỏ hợp đồng. (2) Bên A tốn chi phí tìm kiếm người mới để cho thuê nhà (trong hợp đồng không có) và (3) Phải chi trả cho việc sửa chữa thay mới bồn cầu với lí do là có 1 vật gì đó làm nghẹt. (nhưng thực chất thông tin từ người ở lại cho biết: bồn cầu cho tời lúc dọn đi vẫn hoạt động bình thường và nếu có nghẹt thiệt thì số tiền bỏ ra để thông cầu không nhiều và không cần phải thay mới như lời chủ nhà đã nói). Khi anh N. gọi cho bên A nhằm giải quyết vấn đề triệt để, bên A không chịu tiếp. Vậy xin cho hỏi luật sư là bên nào đúng và bên nào sai, vì sao? Cám ơn các luật sư đã đọc và mong các luật sư phải đáp giúp tôi,
Trường hợp của bạn là tranh chấp hợp đồng thuê nhà. Giá tri tài sản tranh chấp không lớn nên các bên nên tìm cách để hòa giải, thương lượng. Nếu vụ việc buộc phải đưa ra Tòa án thì sẽ được giải quyết căn cứ vào các quy định của Bộ luật dân sự, luật nhà ở và kết quả giải quyết như sau:
1. Nếu nhà ở đó không đủ điều kiện cho thuê theo quy định tại Điều 91 Luật nhà ở (chưa có GCN QSH nhà ở..), người thuê nhà không có quyền cho thuê hoặc Hợp đồng thuê nhà không tuân thủ quy định pháp luật về hình thức, thủ tục (Hợp đồng không được công chứng, chứng thực... ) thì hợp đồng thuê nhà đó không có hiệu lực pháp luật và Tòa án sẽ tuyên bố hợp đồng vô hiệu và giải quyết hậu quả của Hợp đồng vô hiệu theo quy định tại Điều 137 Bộ luật dân sự: Các bên nhận của nhau thứ gì thì hoàn trả, bên nào có lỗi gây thiệt hại thì phải bồi thường.
2. Nếu Hợp đồng thuê nhà đó đã tuân thủ quy định về nội dung, hình thức và đủ điều kiện chủ thể của các bên tham gia... thì hợp đồng có hiệu lực và các bên phải thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo hợp đồng. Khi đó bạn phải xuất trình chứng minh được việc bạn đã chuyển giao nghĩa vụ đặt cọc của mình cho những người ở lại và bạn không có hành vi nào vi phạm hợp đồng gây thiệt hại cho chủ nhà.